Ding 9: Wiki wiki of juist niet?

Mijn enthousiasme over het Internet, al even aangestipt in mijn post over Youtube wordt voor een belangrijk deel veroorzaakt door wiki’s. Zoals bekend zijn ze er in vele soorten en maten. Met stip op 1 staat natuurlijk Wikipedia, ondanks alle o-zo gemakkelijke kritiek over onbetrouwbaarheid, onvolledigheid en willekeur toch een van de meest geweldige (en meest gebruikte!!) bronnen van fastfood kennis die we hebben. Het zou me verbazen als de criticasters hier ook niet regelmatig naar grijpen, al beweren ze van niet 😉

Het blijft natuurlijk oppassen, zoals de onvolprezen XKCD, a webcomic of romance, sarcasm, math and language hierboven zo treffend weergeeft. Klik eventueel op het plaatje voor meer uitleg (heb ik ook gedaan).

Middelburg Dronk

Een fantastisch product van de combinatie van plaatselijk enthousiasme, archieven en het mobiliseren van kennis die onbewust in de hoofden van veel mensen zit, is natuurlijk Middelburg Dronk. Een website over eten, drinken en uitgaan in Middelburg waaraan, zoals dat hoort bij een Wiki, iedereen kan meeschrijven én waarvoor met veel ijver allerlei archiefonderzoek gedaan wordt. Een website voor en door iedereen dus, niet voor niets de website die wat mij betreft dit jaar de GeschiedenisOnline Prijs zou moeten krijgen! Wacht dus niet langer, klik op het plaatje of op de link en breng je stem uit!

Scoutwiki

Een andere wiki die me blijft verrassen is de Scoutwiki, een website in dertien talen met informatie over de Scouting.

Hartstikke handig is het Nederlandse onderdeel; de Scoutpedia met de indrukwekkende statistiek van dit moment: 2.482 gebruikers hebben 3.352 artikelen geschreven en 1.811 afbeeldingen opgeladen.

Ideaal als je weer eens insignes op een uniform moet naaien maar niet weet op welke mouw, schouder of borst deze moeten komen!

En waarom dan toch misschien niet?

Wiki wiki zou snel moeten betekenen, maar is het echt snel? Sommige wikis zijn dat zeker. Neem mijn laatste in het rijtje favorieten: de Archiefwiki. Wil je iets toevoegen of wijzigen, prima (graag zelfs!). Maar probeer je datzelfde in Wikipedia, loop je grote kans dat je bijdrage wordt verwijderd door de een of andere snotneus die denkt dat je flauwekul uitkraamt omdat je bijdrage niet voldoet aan het format voor de indeling van Wikipedia of omdat hij toevallig geen verstand van het desbetreffende onderwerp heeft. Kortom, het gaat allemaal niet vanzelf, en ik vraag me af hoe lang dit geweldige initiatief stand zal houden. Bekijk bijvoorbeeld ook eens onderstaand stukje uit het lemma over Aaron Swartz op de Engelse Wikipedia:

Swartz volunteered as an editor at Wikipedia, and in 2006, he ran for the Wikimedia Foundation’s Board of Directors, but was unsuccessful. Also in 2006, Swartz wrote an analysis of how Wikipedia articles are written, and concluded that the bulk of the actual content comes from tens of thousands of occasional contributors, or “outsiders,” each of whom may not make many other contributions to the site, while a core group of 500 to 1,000 regular editors tend to correct spelling and other formatting errors. According to Swartz: “The formatters aid the contributors, not the other way around.”

His analysis contradicted that of Wikipedia co-founder Jimmy Wales, who believed the core group of regular editors were providing most of the content while thousands of others contributed to formatting issues. Swartz came to his conclusions by counting the total number of characters added by an editor to a particular article — while Wales counted the total number of edits. Swartz’s analysis is described on his blog post and was part of his unsuccessful bid to be elected to Wikimedia’s Board of Directors.

Okay dan, omdat ze zo leuk zijn, is hier tot slot nog eentje van XKCD, die de essentie wel zo’n beetje weergeeft 😉

Advertenties
Geplaatst in Uncategorized. Tags: . Leave a Comment »

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: